三国时期诸葛亮的才谋怎么样?

诸葛亮,是中国民众心中的“智圣”,是智慧的化身。今天小编带来了一篇文章,希望你们喜欢。

诸葛亮是忠臣的典范,他为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已;诸葛亮是智慧的化身,军事内政发明无所不通。在中国历史长河中,对诸葛亮的评价,不论是官方还是民间,都是非常高的,几乎没有负面评价(脑残黑除外)。其实除了以上所说,诸葛亮也是一个合格的权谋家,有三件事可以做证:

建议刘备赐死刘封

刘封刘备养子,有武艺,性格刚猛,气力过人。随赵云、张飞等扫荡西川,颇有战功,而后又统领孟达攻取上庸,深为刘备信任。但是后来关羽北伐曹魏,多次要求刘封起兵相助,刘封不从。而后又侵凌孟达,迫其降魏。孟达与徐晃共袭刘封,并劝刘封投降,刘封不降,又遭部下叛变,败归成都。刘备在诸葛亮的建议下赐死刘封,刘封自裁,刘备深表痛惜。

三国时期诸葛亮的才谋怎么样?

“诸葛亮虑封刚猛,易世之后终难制御,劝先主因此除之。於是赐封死,使自裁。”这是《刘彭廖李刘魏杨传》里的记载,赐死刘封是刘备下的命令,诸葛亮建议的。刘封之死其实有三个原因:第一,尴尬的位置(易世之后终难制御),没有刘禅一切都好说,刘封毕竟不是亲生的;第二,不救关羽;第三,丢失上庸。

公元220年,刘封被赐死,诸葛亮的意见是很重要的,但诸葛亮的忧虑并非杞人忧天。太子刘禅性格柔弱,当时刘备已经快60岁了,刘备死后肯定是由诸葛亮主导军政事物,而如果有“性格刚猛”的刘封在,这对刘禅、对诸葛亮自己都是一个很现实的威胁。

废掉李严

诸葛亮废掉李严,这件事情大家就比较熟悉了。很多人认为诸葛亮打压李严,事实真是如此吗?刘备临终托孤,诸葛亮为正,李严为副。其实诸葛亮没必要打压李严,李严是荆州南阳人,他本来就是和诸葛亮同属一个阵营。一开始诸葛亮对李严也是信任的,后来李严的心态逐渐变了,产生了当权臣的想法。

诸葛亮北伐时,想调李严率军镇守汉中,但李严想尽办法推脱不去,却要求划分五个郡作为巴州,让他担任巴州刺史,诸葛亮没有答应。此前又曾劝诸葛亮应该受九锡,怂恿诸葛亮进爵称王。公元231年,蜀军北伐时,李严押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日,为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐,使诸葛亮不得不退兵,因而获罪,最终被废为平民。

李严其实也是一个文武双全非常有才能的人,而且他对刘备也非常忠心,所以白帝城托孤时,刘备才会选择李严作为诸葛亮的副手。但所谓“一山不容二虎”,说了算的只能有一个人,李严也想说了算,诸葛亮只好把他拿下了。其实诸葛亮已经非常仁慈了,只是废李严为平民,他的儿子李丰继续担任重要官职。

贬彭羕

彭羕,字永年,广汉(今四川广汉北)人。史书记载他“身长八尺,容貌甚伟”,长得很好,估计也比较有才。可是这个人有个最大的毛病,非常狂傲,一般人他根本看不上眼。彭羕在益州做官,不过是书佐类的小官,后来又被众人在益州牧刘璋那里所毁谤,刘璋就把他剃了光头罚作苦役,后被贬为奴隶。

三国时期诸葛亮的才谋怎么样?

成都平定后,刘备兼任益州牧,提拔彭羕为治中从事。彭羕徒手起家,权力在州人之上,行为举止非常嚣张。由于彭羕性格高傲而且为人嚣张,不为诸葛亮所喜,诸葛亮私下对刘备说“羕心大志广,难可保安”。刘备于是暗中观察了一下彭羕,确实如诸葛亮所说,于是就把他调任江阳太守。结果彭羕居然跑去怂恿马超造反,结果被马超告发而被下狱,最后被处死,年仅37岁。

诸葛亮也会“打小报告”?只能说彭羕这个人自身缺点太大,太过狂傲,从刘璋主政益州时代就有人“毁谤”他,被外放后居然怂恿马超造反,可见是个危险人物。而且彭羕是益州本地士人,而诸葛亮作为荆州派,自然不会让彭羕过于放肆。

政治从来都不是你好我好大家好,而是需要斗争、需要权谋。这是古今中外亘古不变的定律,周公、伊尹、霍光哪一个不是合格的权谋家?而且你想有所作为,必须要有话语权,要有绝大多数人的支持,所以诸葛亮想实现自己的理想,他必须做一个权谋家!

而且相较于曹魏、东吴,蜀汉的政治斗争已经是非常仁慈的了。曹操动不动就灭三族,孙权狠起来连自己的亲儿子都杀,刘备、诸葛亮与他们相比已经是非常宽容仁慈的了,只要达到政治目的,就不再扩散、波及。因此,权谋家作为诸葛亮的另一个身份,并不影响他的高尚品德、崇高形象。

未经允许不得转载:奇闻野史吧 » 三国时期诸葛亮的才谋怎么样?