宋朝历史上宦官们最怕何人?答案竟是当朝宰相

  太监乱政,秦有赵高,东汉、中晚唐以及大明王朝,“阉宦横肆之弊”,可谓擢发难数。惟独宋朝,太监们一直牛不起来,怕宰相怕得要命,乃至于连天子老儿也有力罩他们。即使是在太监权力最猖狂的徽宗期间,童贯、梁师成等宦官也曾受制于一样是奸臣的王黼、蔡京等宰相之手,认真是少见的历史古迹。

  举几个例子,大师大概就会洞悉此中的缘由了。据邵伯温记录,英宗即位之初,太监任守忠“奸邪频频”,宰相韩琦召他到政事堂,怒斥道:“汝罪当死!”将他贬为团练副使,蕲洲(治今湖北蕲春)安顿。作为天子身旁人,被宰相称龟孙子一样的恫吓,连屁也不敢放一个,的确窝囊透了。仁宗期间,政治情况绝对宽松,但太监的日子一样欠好过。仁宗天子是个烂坏人,常常想给身旁的太监谋个出生,可宰相们就是不给体面,让太监们顿感“跟错人了”。赵炎评曰:“老迈”不是全能的。

  至和元年(1054)正月,太监王守忠依恃着他是仁宗的“东宫旧恩”,在病危之际,“求为节度使”。仁宗“欲予之”,宰相梁适否决:“太监无除真刺史者,况真节度使乎!”仁宗劝慰:“朕盖尝许守忠矣。”梁适保持己见:“臣今备位宰相,明日除一内臣为节度使,臣虽死不足责。”御史中丞“亦奏疏力图谏”,仁宗无法,王守忠“乃罢节度使不除”。太监朱颖士更憋屈,犯了错,被贬了官(之内降监),纪检干部(御史台)仍是不依不饶,向宰相起诉说“枢密院不治颖士求内降罪”,属尽职行动。在宋朝,枢密院的头头是副宰相兼国防部长。你看,连副宰相也被他给扳连获咎了,当前这日子还怎样过?那时的宰相吕夷简绝不客套,将朱颖士撵得远远的,去外埠任了个闲差。

  太监势力最为显赫的宋徽宗期间,童贯握兵权,梁师成“典秘密”,都是比力非凡的破例,构成缘由跟宰相蔡京、王黼等人的放纵有关。还该当指出,那时不是太监单独横行,而是六贼配合当道。所谓六贼,刚好是外官三人,即蔡京、王黼、朱勔,内官三人,即童贯、梁师成、李彦。即使如斯,太监们仍然活得不洒脱。如载,大观年间,宋徽宗筹算授与童贯开府仪同三司,蔡京极力否决:“使相岂应授太监?”他“不奉诏”,天子老迈也拿他没措施。宣和年间,童贯带兵血腥弹压方腊叛逆以后,满意失色,王黼向宋徽宗奏本:“腊之起由茶盐法也,而贯入奸言,归过陛下。”宋徽宗是以盛怒。赵炎评曰:好人之间的互咬,是功德!

  看完这些例子,我们能够得出太监怕宰相的三个缘由。一是轨制(祖宗家法)给太监画了个圈,出了这个圈子,宰相便可以管你,宋朝宰相号称“事无不统”,权利大得很,天子也罩不住。比方,规则:“皇朝惩唐五代太监横骄之弊,不使典卫总兵,干涉政事,但专本职罢了。”甚么是太监的本职?把天子及后宫女人奉侍好了,这就是本职。做欠好本职任务,“宰相得斥之”。

  二是太监的录用权在枢密院,据记录,“除授内侍省官”是枢密院的职责之一。根据宋朝一相多参或二相多参的个人担任制,枢密院头头只是宰相的顾问帮手,决议权还在宰相手里。归根结柢,太监若想青云直上,没有宰相的帮手,绝无大概。比方童贯之流,假如不是蔡京等宰相想操纵他们而加以放纵,焉能息事宁人?就别说宰相了,台谏官员对付太监的录用,一样也有讲话权。

  三是惩办太监的权利也在宰相手里,前文中提到的宰相韩琦怒斥贬谪太监任守忠,就是一个例子。别的,秦桧是个巨猾臣吧,但在威慑太监方面,他也是有一套的,有记录说:“时内臣见桧,莫不股战”。可见太监怕秦桧怕到多么境地!南宋朱熹曾惊叹说:宰执对太监“有过则治,有劳则迁,或赏或罚,宜乎!”由此也能够得出一个事理,家里如有了耗子,不单要在轨制上谨防死守,比方梗塞耗子洞、添置捕鼠装备、下耗子药等等,养一只或多只老猫,也很有须要,一物降一物。法制与人治相反相成,威慑之下另有重拳反击,耗子普通的牛不起来,即使牛起来的耗子,噩运也很快会到来。

未经允许不得转载:奇闻野史吧 » 宋朝历史上宦官们最怕何人?答案竟是当朝宰相

赞 (0)